As duas taxas de inflação do INE para 2006 – O caso dos dois gémeos falsos






08/11/2006 by Rui Cerdeira Branco
Arquivado em: Contas Nacionais, Economia Nacional, Números Estatística, Política Económica 

Em meados de Outubro, como aqui foi destacado, o INE assumiu, ainda que sem entrar em detalhes, que eram necessários ajustamentos para o cálculo do IPC e, de forma arguta, como na altura foi aqui qualificado por um leitor, reviu a série e justificou a revisão como devia:

"(…) Estes ajustamentos, agora introduzidos, permitirão melhorar a reprodução das épocas de saldos e de promoções, adequando-se de uma forma mais apropriada ao disposto pelo Regulamento nº 2602/2000 da Comissão, de 17 de Novembro de 2000 sobre o tratamento das reduções de preços no IHPC e às normas aprovadas em Junho de 2005 relativas ao tratamento dos preços dos produtos de vestuário e calçado, designadamente quanto aos procedimentos de amostragem e de ajustamento de qualidade, com o objectivo de garantir a comparabilidade, fiabilidade e relevância do indicador.

A necessidade de informação real que permitisse a comparação dos dois métodos determinou que a revisão fosse apenas possível com o índice referente a Setembro de 2006.(…)"

Índice de Preços no Consumidor, Setembro de 2006, INE

11 dias depois surge esta novidade oriunda do mesmo INE:

"O Instituto Nacional de Estatística (INE) iniciou em Setembro de 2006 a publicação de dados do Índice de Preços no Consumidor (IPC) de acordo com uma nova metodologia (…) Tendo em conta, todavia, o princípio vigente da não alteração retroactiva dos dados estatísticos oficiais e face à necessidade de salvaguardar a expectativa dos utilizadores e a segurança jurídica, impõe-se que o INE continue a disponibilizar, em paralelo com a nova série, valores coerentes com a série que vinha a ser publicada. Assim, e até Dezembro de 2006, o INE irá manter a divulgação da sequência da série anterior. (…)"

27 de Outubro de 2006, Índice de Preços no Consumidor – Nota Informativa, INE

O que se passou entretanto?

Eis como fui acompanhando esta história que se complica e assume tão estranhos contornos.

O INE não mudou duas vezes de metodologia de cálculo do IPC no espaço de 9 (nove) meses. Pelo menos era o que se escrevia uns dias antes da publicação desta Nota Informativa.

O INE mudou de metodologia em Janeiro de 2006 conforme estava planeado. Entretanto, algo correu mal, talvez um simples erro de programação tenha congelado preços quando não devia e tenha passado incógnito a alguma laboriosa investigação durante algum tempo, ou talvez tenha acontecido apenas um capricho da estatística, ou talvez se tenha detectado uma aplicação inadequada da metodologia gizada – brinquemos com as palavras como quisermos. O que é certo é que a série a que o INE ia chegando mês após mês ao longo de 2006, aplicando uma metodologia internacionalmente reconhecida como superior à até então utilizada em Portugal, não convencia os economistas mais atentos, a começar pelos da casa, nomeadamente os que a utilizavam levando-os a introduzir correcções à série que se divulgou até Agosto (foi assim com as Contas Nacionais do 2º Trimestre como se descreve nas notas informativas, página 6). Sublinho que falo da mesma série descontinuada e corrigida em Setembro e que agora se retoma e apresenta como devedora de alguma credibilidade ao ponto da sua não continuação pôr em causa “as expectativas dos utilizadores e a segurança jurídica”. Sobre esta expressão final acrescento o seguinte: quanto às expectativas dos utilizadores internos e externos (atente-se nas estimativas da inflação para 2006 do Banco de Portugal) estamos conversados, relativamente à segurança jurídica recordo que já se publicou em Diário da República – e aqui se deu notícia – uma rectificação oriunda do próprio INE revendo o valor de referência para a actualização das rendas que havia sido inicialmente definido pela série terminada em Agosto e agora retomada em paralelo com a que originou a rectificação. Haverá agora uma rectificação à rectificação?

De tão inverosímil me parecer a Nota de 27 de Outubro, que “rectifica” o que se escreveu em devido tempo com a publicação de Setembro de 2006, fico a matutar a quem serve este espectáculo de fazer de conta que há duas séries com legitimidade de serem consideradas estatísticas oficiais. Séries que apresentarão sempre números substancialmente diferentes.

Sei apenas a quem não serve este espectáculo. Não serve à credibilidade do trabalho que eu e muitos outros por lá prestam. As outras contas ficam consigo, caro leitor. Podem ser muito interessantes, mas não têm nada a ver com as estatísticas oficiais.

Um erro é um erro, é um erro.

Artigos relacionados:

  1. Taxa de inflação para 2006 muito superior ao perspectivado pelo Governo Share A previsão inscrita pelo governo em meados de Outubro para o...
  2. Défice do Estado para 2006 próximo da fasquia definida para 2007 Share Os números hoje divulgados pelo INE correspondem aos apuramentos a que...
  3. Projecção para a inflação de 2006 prevista no OE 2007 falha por 0,5% face a estimativa mais conservadora Share Andei a fazer umas contas, a que quase poderia chamar de...

Tags:

Gostou do que leu? Quer manter-se actualizado?

Então faça-se fã da nossa página no


Não encontrou o que queria? Então procure na internet:




Comentários

4 Comentários sobre As duas taxas de inflação do INE para 2006 – O caso dos dois gémeos falsos

  1. Adufe 3.0 :: O estranho caso das taxas de inflação multiplicadas :: November :: 2006 on Wed, 8th Nov 2006 03:46

    2. [...] Convido-vos a passar pel’ "As duas taxas de inflação do INE para 2006 – O caso dos dois gémeos falsos". [...]

  2. Cláudia Costa on Wed, 8th Nov 2006 10:30

    3. Agora imagina estas notícias em termos de negociação salarial… Já vi alguns comentários que o INE teria sido limitado na data de publicação dos dados pelo Governo, para que só o fizessem (a revisão dos dados) quando as negociações salariais estivessem concluídas ou praticamente concluídas!!

    Penso que a bem de alguma estabilidade da imagem pública do INE, a instituição se deveria ter limitado à publicação dos dados revistos, que para todos os efeitos são os oficias, já que estão no âmbito das regras comunitárias a que Portugal está sujeito.

    A ver vamos, cenas dos próximos capítulos…
    Estou já a imaginar a reuniões entre os patrões e os trabalhadores. Ambos levam uma folhinha com os dados “oficiais”. Pode ser que consigam chegar a um entendimento e fazem a média aritmética dos dois valores. Mas de qualquer das formas parece-me sempre um “no win situation for anybody”.

    Um abraço!

  3. Ana on Wed, 8th Nov 2006 15:44

    4. Isto é um verdadeiro escândalo! No INE nunca se viu nada assim.

  4. Banco de Portugal apresenta contas de Outono - Economia & Finanças - Todo o economista é um leigo e todo o leigo é economia on Tue, 14th Nov 2006 17:06

    5. [...] As duas taxas de inflação do INE para 2006 – O caso dos dois gémeos falsos [...]

Subscreva a nossa newsletter diária com um resumo de todos os artigos publicados nesse dia.