Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou aceder a informações do dispositivo. Consentir com essas tecnologias nos permitirá processar dados, como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar negativamante certos recursos e funções.
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para o fim legítimo de permitir a utilização de um determinado serviço expressamente solicitado pelo assinante ou utilizador, ou para o fim exclusivo de efetuar a transmissão de uma comunicação numa rede de comunicações eletrónicas.
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para o propósito legítimo de armazenamento de preferências não solicitadas pelo assinante ou utilizador.
O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos. O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos anónimos. Sem uma intimação, conformidade voluntária por parte do seu Fornecedor de Serviços de Internet ou registos adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou recuperadas apenas para esse fim geralmente não podem ser usadas para identificá-lo.
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para criar perfis de utilizador para enviar publicidade ou para rastrear o utilizador num site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.
Tão importante quanto o assunto em apreço seria legislar sobre os clausulados dos seguros de vida risco, nomeadamente aqueles que são contratados para salvaguarda de créditos, dado que os mesmos na cobertura de Invalidez Permanente apenas funcionam na melhor das hipóteses se a mesma for superior a 66% !!!? Seria mais adequado funcionarem com base nas tabelas práticas de invalidez usadas nos seguros de acidentes de trabalho, recebendo-se uma indemnização baseada no capital contratado versus % de invalidez.
É tudo uma questão de preço (mais coberturas=taxas mais elevadas). Competirá ao subscritor decidir o âmbito de coberturas desejado desde que a instituição bancária não obrigue o cliente a contratar o seu produto…
Toda e qualquer regulação do mercado segurador nunca é demais. Todavia, a intervenção do estado neste campo como noutros, é sempre de forma a não molestar os grandes grupos económicos. Bom seria que o Estado disciplinasse as seguradoras, e já agora também os bancos, não lhes permitindo usar e abusar do Zé pagante. Ou seja, o Estado deveria intervir no sentido de impedir que os bancos impinjam seguros de vida sobre os contratos de mútuo, uma vez que o banco é credor hipotecário. Dito doutro modo, para quê seguro de vida se é dada uma garantia real ao banco? Por outro lado, não entendo nem nunca ninguém me soube explicar, por que razão por um seguro de responsabilidade civil ilimitada se paga a uma qualquer seguradora cerca de 500€ e por 150.000 € hà bancos a cobrar cerca de 1.300€/ano? Ora, se os bancos têm de garantir um determinado capital, seja ele porque o tomador do seguro morreu ou porque o tomador do seguro matou (caso por ex. de atropelamento)porquê esta diferença? Quando se trata de pagar deteerminada importância, qual a diferença que faz, para a seguradora, chamar-se seguro de vida ou de responsabilidadee civil? Não tem ela de se responsabilizar pela satisfação da importãncia contratada? Alguém me explica isto? Creio que vai ser dificil a explicação. Num país de gatunos e salteadores. vale tudo até tirar olhos!
Muito obrigado.
Jorge Subtil