Para fornecer as melhores experiências, usamos tecnologias como cookies para armazenar e/ou aceder a informações do dispositivo. Consentir com essas tecnologias nos permitirá processar dados, como comportamento de navegação ou IDs exclusivos neste site. Não consentir ou retirar o consentimento pode afetar negativamante certos recursos e funções.
O armazenamento ou acesso técnico é estritamente necessário para o fim legítimo de permitir a utilização de um determinado serviço expressamente solicitado pelo assinante ou utilizador, ou para o fim exclusivo de efetuar a transmissão de uma comunicação numa rede de comunicações eletrónicas.
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para o propósito legítimo de armazenamento de preferências não solicitadas pelo assinante ou utilizador.
O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos. O armazenamento técnico ou acesso que é usado exclusivamente para fins estatísticos anónimos. Sem uma intimação, conformidade voluntária por parte do seu Fornecedor de Serviços de Internet ou registos adicionais de terceiros, as informações armazenadas ou recuperadas apenas para esse fim geralmente não podem ser usadas para identificá-lo.
O armazenamento ou acesso técnico é necessário para criar perfis de utilizador para enviar publicidade ou para rastrear o utilizador num site ou em vários sites para fins de marketing semelhantes.
Caro Rui Cerdeira Branco,
Em primeiro lugar, deixe-me que lhe diga que o meu artigo não é, em si, um ataque ao capitalismo. Onde é que ficou com essa ideia? Eu até tenho escrito sobre as diferentes configurações do capitalismo no Ladrões. O capitalismo está longe de ser monolítico espacial e temporalmente como todos sabemos. Por isso é que uso o termo neoliberalismo. O que não quer dizer que eu não seja socialista (adepto de economia mista repare, socialismo de mercado…), mas essa é outra discussão. Assim se vai criticar o artigo tem de criticar o que lá está escrito.
E o que lá está escrito, demasiado rapidamente reconheço, é que o terceiro sector é “nebuloso”. Não falo de malefícios. Devia ter desenvolvido este ponto. E hei-de escrever sobre ele. Há aqui algumas coisas recomendáveis outras nem tanto. Mas falta escrutínio. Os seus contornos e objectivos não estão muito bem clarificados. Mas o que se chama convencionalmente o terceiro sector, organizações sem fins lucrativos, está a ser usado nas transformações em curso na provisão pública. Usado é mesmo a expressão. Se ler o artigo do FT que eu cito verá aliás que nem sequer se fala muito neste sector (embora os dados apresentados o incluam). Só os negócios contam. É essa limpidez que eu aprecio no FT.
Saudações
João
Viva.
Talvez teha percebido mal o “tom” do texto mas particularmente na parte final pareceu-me ler uma crítica forte ao capitalismo que, aliás, não me parece nada descabida face ao que eu próprio penso.
A mistura da nebulosidade do terceiro sector com a obscuridade das parcerias publico-privado, para dar um exemplo próximo em termos da adjectivação que o João usou, é que julgo que merece mesmo escrutínio. São “negócios” que devem justificar a recusa de uma crítica unificada desde logo porque o móbil parece-me bastante diferente.