Paul Samuelson: mais de 60 anos a dar aulas
“Paul Anthony Samuelson, Prémio Nobel da Economia em 1970 e um dos economistas mais conhecidos em todo o mundo, sobretudo entre os estudantes, morreu hoje aos 94 anos, anunciou o Massachusetts Institute of Technology (MIT), onde era professor desde há mais de 60 anos. (…)” in Negócios
Soube da notícia num intervalo para espreitar as notícias enquanto esperava por uma boa hora (que veio) na maternidade. Samuelson não foi o “pai” do meu manual de economia porque na minha escola a regra era heterodoxa (de modo a se poderem cobrir as várias ortodoxias). No meio deste ecletismo, sabia-se do excelente manual de Samuelson que de tão bom corria o risco de se pensar bastar a si próprio para se entender a economia. Ora se isto não é um dos melhores elogios que se pode fazer a um professor…
Nobel da Economia 2009/2010: Ostrom e Williamson
Eis as páginas na wikipedia sobre os dois laureados de economia deste ano:
Elinor Ostrom e Oliver Williamson
E um breve artigo do oponião sobre este prémio atribuido a dois estudiosas da economia institucional escrito pelo vencedor do ano passado: Paul Krugman, “An institutional economics prize“.
Funny little thing called Portugal (act.)
“(…) In the summer of 1976 I got a first taste of the policy world myself, as part of a small group of MIT students sent to work for the central bank of Portugal for three months. At the time Portugal was in considerable chaos, in the aftermath of a revolution and an attempted coup; much of the challenge was simply to figure out what was going on. What I learned from that experience was the power of very simple economic ideas and simultaneously the uselessness of theories that cannot be given operational content. In particular, my experience in a country in which it was a major challenge even to decide whether output was rising or falling gave me a lasting allergy to models that tell you that a potentially useful policy exists without giving you any way to determine what that policy is. (…)”
Paul Krugman, in “Incidents from my career“.
Ainda a este propósito veja-se o contributo de João Aldeia que nos dá um “cherinho” do tal trabalho feito nos idos anos 70: “A Economia ao serviço das Esperanças de Abril“
Paul Krugman, “prémio nobel” da economia 2009
E eis que o Nobel chega aos blogues. Congratulations!
Aquele que tem sido um dos blogues internacionais de leitura obrigatória nas últimas semanas está em festa 
Eis a reacção do próprio:
“October 13, 2008, 7:40 am
A funny thing happened to me this morning … “
“Nobel” de economia: microeconomia novamente na ribalta
Leonid Hurwicz, Eric Maskin e Roger Myerson: "for having laid the foundations of mechanism design theory".
No Pura Economia os nomes já têm direito a boneco e amanhã no ISEG há palestra sobre o nobel deste ano.
Faleceu hoje o economista Milton Friedman
“Milton Friedman, the grandmaster of conservative economic theory in the postwar era and a prime force in the movement of nations toward lesser government and greater reliance on free markets and individual responsibility, died today. He was 94 years old. (…)”
Desapareceu hoje um dos economistas mais influentes na história do pensamento económico do século XX. Retenho a sua capacidade evolutiva tendo ultrapassado e espantado várias vezes alguns dos que se arreigavam como cristais à sua escola de pensamento económico. Foi-lhe atribuido o “prémio nobel” da Economia em 1976, tendo depois disso prosseguido o seu trabalho de investigador e consultor para assuntos de política económica.
Não pretendo sequer tentar uma resumo biográfico: no “Marginal Revolution” encontram-se referências de alguns dos colegas seus.
De que falam os prémios nobel da economia?
Gary Becker (prémio Nobel da Economia de 1992), que mantem em parceira com Richard Posner o sempre interessante The Becker-Posner Blog, escolheu como tema desta semana a pergunta “Is There a Case for Legalizing Polygamy?” (opinião de Becker aqui e a de Posner aqui).
Esta mania dos economistas em serem generalistas e meterem o bedelho em tudo… E alguns, como estes, ainda têm a desfaçatez de terem olho clínico e treinado para comentar a sociedade. Visita recomendada, como é óbvio. Um excerto para aguçar o apetite.
De Posner:
“Becker has posed an intriguing question: if a woman thinks she would be better off as a second or third (or nth) wife rather than as a first and only wife, or not married at all, why should government intervene and prohibit the arrangement? From an economic standpoint, a contract that makes no one worse off increases social welfare, since it must make both of the contracting parties better off; otherwise they would not both agree to the contract.
The question has achieved a certain topicality because of the movement to legalize homosexual marriage. One of the standard objections to such marriage is that if homosexual marriage is permitted, why not polygamous marriage? The basic argument for homosexual marriage is that it promotes the welfare of homosexual couples without hurting anybody else. That seems to be equally the case for polygamous marriage. (…)”